知网检测样例--查重可能会妨碍文献的正当引用
“查重”查的是其他文献内容在全文中所占比例的大小，而不是抄袭比例的多少。论文“查重”通过与否，主要取决于被检论文与已发表文献的文字重复比，而且从很多学位授予单位的规定来看，这个复制比要很低才能算作通过。那么接下来的一个问题就是：究竟有多少文字重复才算合适？
严格地讲，在全篇论文中只抄袭他人一句话也算抄袭，尽管检测报告显示复制比接近于零；而另一个极端的现象是，文章规范引用了大量的参考文献，用学术评价的术语来表述，即“文献综述充分、参考资料翔实”，但同时核心观点是作者自己的，“查重”则有可能通不过。实际上，我们要求有１５％以下的文字重复率也好，３０％以下的文字重复率也罢，其背后隐含的意思很明确，文章除了这一小部分与其它文献相同外，其他大多数都应当是作者自己的分析论述。不过，这个看似美好的愿望是违背科学规律的。按照托马斯・库恩（ThomasKuhn）的说法，科学进步一是通过常规科学，二是通过范式革命。提出新范式毕竟仅有极少数人可以为之，大多数学者的研究都属于常规科学。
而常规科学则是我们在前人知识大量累积的基础上，再向前迈出一小步。这就决定了一篇研究成果中的多数内容不可能是我们自己的创见，而更多地是对他人观点的引用、述评与综合。在一篇学位论文中，真正属于作者创见的，只是那一小部分核心观点。文中的大多内容，都是在围绕着这一核心观点服务。
而且，即使是范式创新，也需要建立在系统批判旧范式的基础上，这就应当更为充分地研读、分析已有研究文献，并审慎地加以引用和评判。如果大多数学位论文中的大多数内容都是作者自己提出来的，那么很难说其中没有“水分”。学术研究对资料具有高度依赖性，也即是“有多少资料做多少东西。”［４］这些资料很大一部分来源于已发表的文献。对文献的引用应当以论述的实际需要为限，而不是应以“查重”规定为限。文章的哪一段话需要引用，以及引用多少，只有作者自己了解。
因此，通过“查重”制度预先地限定引用文字所占全文的比例是不科学的。一味地硬性规定文字重复率，其后的结果要么是作者尽量减少引文，要么是作者不得不在尽量保持他人观点原意的情况下，将其用自己的“独立表述”改头换面写出来。而从根本上说，充分的引用是知识积累和学术规范的内在要求，优秀作品往往需要“旁征博引”。
仅就笔者所在的人文社会科学领域而言，我们不妨翻看一下国内外那些具有广泛影响的论文和著作，很多都是正文篇幅并不长，且包括较多引文，参考文献也占据了不少版面。如《贸易宪法》全文１１万字，但脚注就占去１０万字篇幅，其正文仅有１万字，若考虑正文中还有引用的话，其原创性恐怕不足９％，［５］但这并没有妨碍它成为法学界的有名论文。
不过，如果按照我们今天“查重”的要求，这些文献恐怕连通过的机会都不大，更遑论被认定为名篇佳作！
.—— END ——.