知网查重每次都不一样原因分析

知网查重每次都不一样原因分析？这常见于修改降重期间，次查重没标红，再次查重却被标红了，怎么呢，很多学生找商家理论，花了钱检测的不准确，每次标红的地方不一样，这样查重下去还有什么意义。其实，知网查重系统是以分段为单位检测的，修改时候增减了内容，可能会影响再次查重分段，更加阈值设定导致这种情况出现，虽然如此，只要依照我们的提供的修改建议，总体下来是会降低重复率的，不要过多纠结细节。

对载文来源进行分析，可以快速掌握该领域的来源分布状况，明确研究人员的投稿取向，既可以帮助读者快速确定核心情报源，也可以对本领域研究者的投稿进行指导。从表8可以看出，top10出版物中累计载文量为279篇，占论文总量的10%。比较特别的是，top10中，报纸占6种，期刊为4种，特别是像《光明日报》、《人民日报》这样的党报，科技界的《科技日报》、《科技导报》，教育界的《中国教育报》，载文量均名列前茅。媒体对于学术不端、学术腐败现象的强烈反响，反映了社会和公众对于学术界的期待和学术不端事件频发的现实之间的差距。

学术不端、学术腐败不仅导致了学界职业道德的沦丧，而且还严重损害了中国整体的学术声誉，社会影响极度恶劣，知网查重每次都不一样原因分析，因此，3年投入该课题研究的科近研人员和相应的科研成果越来越多，主要集中在高等教育和科研管理两个领域，关注的主要问题则是学术不端行为的具体表现、成因分析和教育、防范、惩治及制度建设等对策研究。

但是文献多注重思辨式的讨论，兼具理论深度和实践可操作性的综合性解决方案还不多见，学术不端行为的研究工作需要向纵深推进。

学术不端主要指学者涉嫌抄袭、剽窃的不良行为，也指学者恶意的一稿多投行为；学术失范主要指学者违背学术规范所犯下的技术性过失；学术腐败主要指学者或其他人凭借权力为自己谋求学术利益及其他利益。

三种行为具体表现形式虽有不同，但都是学术研究中的不良行为，因此，在本文中笔者将其统括为学术不端。另有学者从学术规范、学术道德的角度正面论述这一主题。

本文的研究将这五个主题的文献均纳入其中，以CNKI知网查重系统《中国学术文献网络出版总库》为统计源，对国内该主题的研究文献进行统计和分析，对国内学术不端的研究现状作一个概略性的描述，期望能够对读者有所帮助。

.—— END ——.