万方论文查重和知网查重的区别

万方论文查重表征相对简洁，一般在总体结论中，只给出“总相似 比 ”、 “ 参 考 文 献 相 似 比 ” 和 “ 排 除 参 考 文 献 相 似 比”。在相似片段分布中用绿色区域表征参考文献相 似部分的位置，红色区域为与其他未被引用的论文相 似部分，并列出相似论文作者和典型相似论文及其典 型片段总相似比。总体表征比较客观，不对论文做出 结论性评价。CNKI知网查重检测系统的文献引证检测与 重复率表征相对复杂，在总体结论中，给出总文字复 制比、去除引用文献复制比、去除本人已发表文献复 制比和单篇大文字复制比，用红色文字表示文字复 制部分，黄色文字表示引用部分，并将剽窃文字进行 详细表述。根据与自己已发表文献复制比，明确指出 是自我剽窃、一稿多投还是重复发表；根据引用文献 复制比、单篇大文字复制比确定论文是否 过度引 用、剽窃观点或整体剽窃等结论。

从重复率检测结论 中观之，要求作者在论文撰写过程中严格文献引证， 即使是引用自己已发表的论文，也要用参考文献进行 引证，否则会出现自我剽窃的后果；而且，对于文献 的引证，不宜过度引用，否则有一稿多投 （过度引用 自己论文） 和剽窃 （过度引用他人论文） 之嫌。

显然，不论是万方论文相似性检测系统还是 CNKI知网查重检测系统，只要尊重知识产权、尊重 他人成果，严格文献引用，且做到不过度引用，其论 文即使总文字复制比较高，也不会导致论文出现学术 不端问题，因为多数情况下，检测结论都要考虑“去 除引用文献复制比”。

然而实际上，在一些综述性 或 述评性论文中，可能需要对文献的观点、 数据、 图 表、方法、结果等进行反复讨论，即使每篇文献的引 用重复率很低，但因引用文献数量巨大 （少则三四十 篇、多则百余篇），也 可能导致总文字复制比较高， 甚至超过 30%，但是这种论文撰写方式却是合理的。尽管万方论文相似性检测系统和 CNKI 知网查重检测系统在文献引证检测和重复率表征方面存在 差异，但是它们在文献重复率检测过程中都存在一个 共同的问题，就是很难将章节中的文献与正文文字进 行区别。

检测中发现，当参考文献列于论文后，此 时的参考文献表可以被检测系统当作“文献引证”识 别；然而当学位论文以独立的章节为结构单元，每章 结尾列出该章参考文献，此时将整篇学位论文拷贝至 检测系统，检测系统只将后一章的参考文献当作 “文献引证”进行识别，而将文章其他章节中列出的 文献当成正文进行处理。

这样带来的后果就是，当该 学位论文与第三方论文同时引用某篇或某些文献时， 检测系统将该学位论文中的文献作为重复字段计算相 似比 （如表 1 所示），这样一方面导致总文字复制 比 偏高，另一方面也可能导致结论性错误，认为该论文 存在剽窃现象。显然，这样检测既不准确也不合理。 为了避免该现象的发生，只能将学位论文逐章检测， 并根据各章的检测报告，重新计算整篇学位论文的总 相似比 （如表 2 所示）。

由表 2 可以看出，在整体检测中，由于检测系统 仅仅对后一章的参考文献进行了识别，而对第 1～5 章所列参考文献视为正文进行处理，导致所属各章文 字复制比明显偏高，总文字复制比高达 34.42%。而采 用分章检测后，每章所列参考文献均被检测系统 识 别，其文字复制比大幅降低，总文字复制比 下降至 8.92%。显然分章检测结果更加合理。

.—— END ——.