买论文：
我们学校同事平时都是花钱买论文。我们教务科长07年评高级职称，就抄袭了别人97年的论文。我向教育局举报，教育局叫我别举报。这些人一直善于不择手段，我们都没地方举报。司法机关都被他们搞定了。犯罪集团化已成普遍形势。
伪造数据：
我是来自于一普通学校的小硕。在学校范围内和同城市的兄弟院校，常见的现象就是写论文时一本正经的胡说八道，没做出实验的，硬说做出了实验，做出很多数据，并取得了良好的结果，甚至很多就是在想当然的抄袭+改重复率。还有很多毕业论文根本没有做出来实验，也整了一系列的数据，真不知道是从哪里来的，关键是有的明显错误经过外审也指不出来。很大一部分原因是学校里根本就没有课题，老师也不指导，就是靠学生申请各种经费的。学生都是蒙着脑袋学，等搞清楚了，也该写论文毕业了。没做研究哪来的实验、数据和结果。
美化数据：
大篇幅的抄袭我倒是没有遇到，不过常遇到的应该就是数据作假，有时候我都会怀疑我看到的许多论文中的数据结果到底是真是假？我们所做的研究结果是否都是我们希望所看到的东西？当然这肯定指的只是一部分人。我记得有一次在分析数据的时候，发现结果差异不显著，结果有同学说：就差这么一点你就改一下那些数据极端的就可以了噻！我表示很无语～
窃取他人成果：
熬夜写出来的综述，过了二审，虽然就是个核心吧，但是就是有人惦记想临门一脚的时候换另外一只脚。
近刚刚遇到一起发生在自己身上的学术不端行为。查阅课题相关文献过程中发现一篇论文就是自己一篇中文期刊的英文版，其中的理论推导和仿真实验一致！相关作者已真诚道歉，并告知这是委托论文代写机构代写的！从该作者真诚道歉的态度来看，应该是真的，不然换做谁也没有如此大的胆量全盘翻译发表！该作者已经受到了良心的谴责，并且受到了所在单位的严厉处罚，但在这件事中扮演了极不光彩角色的论文代写机构却仍在继续干着让人不齿的勾当，获利颇丰且无需付出代价，怎么破？
一稿多投：
一稿多投现象已见怪不怪了，常见的是一样的内容中英文各一份。另外，现在很多论文质量，正确性，都有待考证，因毕业压力和职称升迁，论文发表多是数量的填鸭，论文质量和正确性，结果真实性，多不被关注。
论文随意挂名：
室友被老师冠名发了篇文章，然而她什么都没有做。
有关学术不端，我不知道论文随意挂名算不算。真的是太常见了，或者说，你见过有某篇论文是没有挂名作者么？我见过离谱的是我的同学发的一篇文章，他的老师是作者，在文章已经发表之后，他的老师还在问他文章里写了什么……好像我们已经习惯了吧。
除了这些，还有作业抄袭问题：
简单的学术不端其实就在平日中。在特区某大学本科时，许多作业都是project report形式，借学长学姐的报告来抄抄几乎成了当地学生（也有部分内地生）的风气，“有幸”借到大神的作品还说不定能拿高分……抄就抄了还高调炫耀？气不过的是居然有极个别懂套路的老师还睁一只眼闭一只眼（其实感觉是有点偏袒学生的老师…）
给我们上研究生课程的一个老师，要求我们写的综述一万字中不得有两百字以上的重复否则属于抄袭，然而对他自己的学生则建议拿一篇英文综述翻译上交即可，这样查重是查不到抄袭的。呵呵，换种语言就不算抄袭了？天天没事干举报别人学术不端，自己的学生不知被教歪成甚样。
有人对“学术不端”的范围提出质疑：
导师说：“你copy我的论文这些部分那些部分，剩下的核心自己写，这样很快的一篇就出去了。作者加上我，放后。”这样算不算学术不端，求问。
也有人认为：
只为发文章而做的所谓科研其实都是学术不端。
但更可怕的是：
学术不端已经屡见不鲜，这样的人在单位反而受领导欣赏，屡受表彰。
有些读者认为国内的形势十分严峻：
保守估计，1/3造假，4/5优选数据。
真要认真起来查学术不端，国内学术将亡，你信吗？
不管这样的断言是否危言耸听，坚守自身操守的科研人员依旧存在：
圣经撒旦：没有造假过论文的举个手！
Do Re Mi：boss总是强调，谱图不干净就算收率就是一种学术不端的行为。
小黑仔：毕业论文，我全程自己写，没有参考资料想不受限制发表自己的观点，结果被批为不懂得参考文献。相反，知乎的搬运工们倒是佳作连连。
当然，圈圈想对后这位同学说，不抄袭剽窃他人成果是底线，但对前人工作的充分总结和合理引用也确实是科研人员的必修课。
看过了这些留言，你怎么想？你身边是否也存在着种种的学术不端行为？你周围的学术空气如何？对于从源头杜绝学术不端，你又有哪些建议？
.—— END ——.
上一篇: 提高复习效率—力促学生说题