知网论文检测样例--对待系统自动生成的检测结果需要加入适当的人工干预
在实际的检测过程中，笔者发现有以下情况之一出现时，不能简单地依靠系统智能分析，必须加以辨别:
(1)无参考文献或引注不规范的论文。长期以来，学术界大部分人对于论文引注都视为细枝末节，统一的引注规范出台很晚。到了上世纪90年代，问题日益突显，对判定某篇论文是恶意抄袭还是过度引用的问题上，许多学者各执一词。
在检测发表时间较早的文献时，其引注普遍存在不规范的现象，检测结果误差较高。特别是在文艺性通俗性较强的报纸和杂志，往往受到版面限制，本身对参考文献要求较低或者根本不作要求，导致发表在这些刊物上的文章检测结果大都不太理想。此外，一些文章的脚注和文中引注也常被误判。
(2)同一作者进行的有延续性的团队型研究成果。作者发表文章，主旨在于阐述自己的学术观点，即是作者对自己所获取的知识的深度思考与总结。论文就是捍卫自己理论成果、延续自身科研活动的证明。作者自引是一种合理的文献使用，不属于学术不端。
虽然一般情况下不会产生学术纠纷，但如果该作者发表的文献是属于所参与团队的科研成果，除排除作者本人的著作之外，检测员还应将团队成员发表的相关文献也考虑在内。而对于自引的排除，检测员还要注意这样一种学术作假情况:恶意冒认或抄袭同名作者科研成果。检测员在检测中要考虑到作者重名的情况，需要通过论文发表时附后的作者简介、工作单位等信息来判断。
(3)综述型论文。对原始文献观点提炼和总结所写出的综述型论文，与一般学术论文相比，其引用文献的内容与数量都比较多［6］。综述型论文的这种特点造成在论文检测中，综述型论文的文字相似值要远高于一般学术论文。而这种情况的出现需要检测员对文章进行详细的内容甄别。
(4)性文献集中的专业。一些专业如法学、马克思主义哲学、历史学等，在撰写这类论文时需要引用大量的文献原文，但这些引用文献并不涉及知识产权等问题而常被作者忽视，检测系统也经常误判致使检测结果数值增高。检测员在检测时需要认真核查全文，凡是内容涉及政府公开的报告、文件、法律法规、史料文献、定义定理等信息，即使作者未加以标注，也应当作为参考文献来对待。
(5)出现参考文献相同的文献耦合关系。文献耦合是指若两篇论文同时引用一篇或多篇论文的情况，即这两篇论文有共同的参考文献。目前文献检测系统可以根据上传文章的参考文献判断出现在文章正文中的引用，但是无法分析出两篇参考文献相同的情况，造成检测的文章的参考文献经常由于文献耦合而被误判。
在这种文献耦合关系发生时，进行人工干预必须给予特别注意。因为目前的两种检测系统，对被误判的文字部分，只能以去除对比文献的方式来降低数值，这种数据纠正方式很可能导致与所去除文献的其余相似部分也一并去除。
例如，检测论文A，与论文B的比对结果是有30%的文字重复，但其中A与B存在5%的文字是共引于另一篇文章C，但若要去除这5%的数值误差，只能选择人工干预，将论文B从比对库中去除，但这样会把B剩余25%的相似文字一并删除，终检测结果却造成了近25%的数据误差。
以上5种情况都是检测时比较常出现的需要进行数据纠正的情况。为合理的数据纠正方式应是可以将该处文字直接判断为合理引用，系统可以自动统计出这一部分的重合字数，但目前的两个系统都缺乏这一功能，意味着检测工作不是简单的一检了之，人工干预必须存在。
.—— END ——.