中国知网论文检测样例–论佩利类比设计论证的力量

中国知网论文检测样例--论佩利类比设计论证的力量

这样,如果我们将手表和有机体之间的相似性关系看作属性相似性,那么类比的设计论证是非常弱的。因为它们之间有很多不同的属性。然而,复杂性概念并非是一个自然类概念而只是手表和有机体的一个上位概念,手表和有机体则成为复杂性概念两个不同的解释。也就是说,尽管手表和有机体是两类不同的对象,但它们都是复杂性的类的子类。我们知道,观察是被理论或概念所渗透的。正因如此,我们才能像定义(A)那样,从认识论角度去刻画结构相似性。这样,我们就能将复杂性概念看作是我们构建投影关系的视点的表征或标志。应该强调的是,形式结构的相似性依赖于人们的概念建构和创造。因此,手表和有机体之间的类比是形式类比,它不能被证伪,它的力量仅仅依赖于形式结构的相似性。

然而,我们仍然面临着Hesse提出的第二批判。即如果我们将“设计”看作是设计者和被设计的对象之间的因果关系,那么根据手表设计者和设计者之间的本体论差异,手表设计者和手表之间的因果关系,原则上,不能等同于上帝和有机体之间以及宇宙设计者和宇宙之间关系。但是,如果把佩利的释然度论证1和论证2做类比,这样垂直关系就不是因果关系,而是解释项和被解释项之间的释然度关系。因此Hesse的反驳没有了基础。要阐明这一点,还需要更多细致的工作。

尽管有许多反对类比设计论证的批判,但没有哪一个对它产生毁灭性的打击,因为形式类比是不可证伪的,它的力量基于人们概念构建所创造的相似性。而且,类比常常是为理论或假设指派先验概率的恰当方式,也因此它能够通过增加设计假设的先验概率而增加设计假设的后验概率。

.—— END ——.